Trous Noirs, Leonard Susskind

Trous Noirs : La guerre des savants, Leonard Susskind, Gallimard 2012


Leonard Susskind s’est opposé pendant 30 ans à l’affirmation de Stephen Hawking selon laquelle que tout objet tombé dans un trou noir était dévoré en totalité. Susskind pensait que non, et finalement il a eu raison. Dans cet ouvrage sont détaillées les 30 ans de cette controverse


M. Leonard Susskind est enthousiasmé par son point de vue sur la théorie des cordes, qui est la base sous-jacente d’une réalité plus grande, et ne peut en aucun cas se tromper. Einstein le pensait aussi, mais il y a une grande différence entre M. Leonard et Einstein ; la plupart des travaux d’Einstein pourraient être testés en peu de temps. Le seul détail qui reste, ce sont les ondes gravitationnelles qui ont pris aux instruments 100 ans de développement avant d’être prêts à saisir leur existence. Avec la théorie des cordes, l’échelle de temps avant que la technologie ne soit suffisamment avancée pour être testée pourrait être plus grande que la vie de l’univers. Et bien sûr, si SUSY n’est pas trouvé au LHC, alors la théorie des cordes est si mathématiquement flexible que vous pouvez simplement prétendre « pas assez d’énergie ». C’est peut-être ce qui énerve Penrose. Les mathématiques mettent en avant des modèles non éprouvés comme par exemple les dimensions supplémentaires. Personne ne voit cela comme une énigme, mais il y a un énorme gouffre et les théoriciens des cordes ne le voient pas. Les dimensions supplémentaires exigent de la foi. Il n’y a pas moyen de le contourner. La même foi qu’on a dans la croyance en une religion standard (je suis tout à fait pour la religion). La religion transcende le physique, mais les dimensions supplémentaires aussi. Ils partent du principe qu’une quatrième ou cinquième dimension spatiale est aussi réelle que trois dimensions sans qu’il y ait une façon physique de la voir, de la sentir, de la tester ou même de l’imaginer. Qu’en est-il de la foi ?


Etat comme neuf